8 月 5 日消息 外媒 MSPoweruser 報道，今年 6 月份，微軟旗下 GitHub 宣布了 Copilot，是微軟 Visual Studio Code 中內置的一項新的軟件開發(fā)人工智能協(xié)助服務。GitHub Copilot 支持各種語言和框架，可以在 IDE 內為整行或整個功能提供建議。GitHub Copilot 由 OpenAI Codex 提供支持，它是在數(shù)十億行的開放源代碼上訓練出來的。自從宣布這一消息以來，一些版權愛好者批評了 GitHub。有些人甚至聲稱，Copilot 廢止了開放源代碼，為開發(fā)者提供有償?shù)?AI 服務。
而對于 GitHub Copilot 在數(shù)十億行的開放源代碼上進行訓練上，引起了自由軟件基金會(FSF)的強烈不滿，稱該工具“從我們的角度來看是不可接受和不公正的”。
開源軟件倡導者抱怨說，Copilot 需要封閉源碼軟件，如微軟 Visual Studio IDE 或 Visual Studio Code 編輯器來運行，它構成了“作為軟件替代品的服務”，這意味著它是一種獲得對其他人的計算權力的方式。
FSF 認為 Copilot 存在許多問題，仍需要面向法庭尋求答案。
“開發(fā)者想知道在他們的軟件上訓練一個神經(jīng)網(wǎng)絡是否可以被認為是公平使用。其他可能想使用 Copilot 的人想知道，從 GitHub 托管的資源庫中復制的代碼片段和其他元素是否會導致版權侵犯。即使一切在法律上都是合理的，積極人士也想知道，一個專利軟件公司在他們的作品上建立一個服務，是不是有一些根本性的不公平，”FSF 寫道。
為了幫助回答這些問題，F(xiàn)SF 已經(jīng)呼吁發(fā)表白皮書，研究以下問題。
Copilot 對公共資源庫的培訓是否侵犯了版權?公平使用?
Copilot 的輸出有多大可能產生違反 GPL 許可作品的可訴要求?
使用 Copilot 的開發(fā)者能否遵守 GPL 等自由軟件許可?
開發(fā)者如何確保他們擁有版權的代碼受到保護，不受 Copilot 產生的侵犯?
如果 Copilot 生成的代碼引起了對自由軟件許可作品的侵犯，版權人如何發(fā)現(xiàn)這種侵犯?
經(jīng)過訓練的 AI/ML 模型是否有版權?誰擁有版權?
像 FSF 這樣的組織是否應該為與這些問題相關的版權法的改變而爭論?
IT之家獲悉，微軟對即將到來的挑戰(zhàn)回應稱，“這是一個新的領域空間，我們渴望與開發(fā)者就這些話題進行討論，并引領行業(yè)為訓練人工智能模型制定適當?shù)臉藴省?rdquo;
鑒于 GitHub Copilot 有時會從其他開源應用程序中竊取整個功能，大家是否會同意 FSF 的觀點，或者 FSF 是否僅僅因為它是一個人工智能而不是人類重新使用代碼而區(qū)別對待。
